מוסרי ואח' נ' פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ

החלטה

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל מר אביטל ערן מיום 30.12.13 בתיק הוצאה לפועל 01-67280-13-8.

כפי שעולה מבקשת החייבים, בפיהם שתי טענות ביחס להחלטת כב' רשם ההוצאה לפועל.

באשר לטענה האם הזוכה פתחה תיק הוצל"פ כדין או בחוסר תום לב ודין התיק להסגר בשל העדר פסיקתא, הרי שטענה זו נדחית. נימוקי הרשם בעניין זה ראויים ואין מה להוסיף עליהם.

ניתן היה לסיים את ההחלטה בשלב זה, כפי שאף הרשם היה רשאי לסיים החלטתו לאחר שדחה את הטענה המקדמית וזאת משום שבקשת החייבים בפני רשם ההוצל"פ לא הייתה בטענת "פרעתי". כל מה שכתב הרשם בהחלטתו והתייחס לשאלת הקיזוז יש לראותו כ"אמרת אגב" שלא נדרשה להכרעה בבקשה שהגישו החייבים שהוגדרה "בקשה לסגירת תיק ההוצאה לפועל" והתמקדה בהעדר הפסיקתא.

מכיוון שהרשם התייחס לשאלת הקיזוז מצאתי להידרש לעניין זה בקצרה.

בהחלטתו המפורטת והמנומקת היטב של הרשם הבהיר מדוע מצא לנכון לקבל את חישוביה של הזוכה בהיותם מבוססים על ההסדר הדיוני שבין הצדדים בתיקי ראשון לציון. עפ"י אותו הסדר שאושר ע"י ביהמ"ש בראשון לציון, סוגית ההצמדה תיקבע בתיק שיתנהל בביהמ"ש השלום בת"א, אשר פסק דינו הוגש לביצוע בתיק הוצאה לפועל זה. עפ"י פסק הדין חישוב ההצמדות הינו בהתאם למועדי כל אחד מהשיקים. מקובלת עלי אף עמדתו של הרשם, לפיה חישוב החוב בתיקי ראשון לציון צריך להיעשות מהמועד בו ניתן היה לקזז ולא מהחוב כפי שהיה במועד סגירת תיקי ההוצל"פ וראה בעניין זה הסבריו של הרשם בהחלטתו.

לאור כל האמור לעיל אני דוחה את הבקשה למתן רשות ערעור ומחייב את המבקשים לשלם למשיבה הוצאות בסך 5,000 ₪.

בשולי ההחלטה , ככל שלא השתכנעו החייבים בנכונות החלטתו של הרשם בסוגיית הקיזוז, הרי כפי שקבע הרשם במפורש בהחלטתו, שמורה להם הזכות להגיש בקשה סדורה בטענת "פרעתי" בה יתייחסו לגוף תחשיב הזוכה, ככל שסבורים הם, כי נפלו בחישוביה של הזוכה פגמים טכניים כלשהם.

ניתנה היום, ט' ניסן תשע"ד, 09 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: